惨！得票率3%，骨科龙头创始人被踢出董事会

日期:2025-03-24

浏览量：2535

A股上市的骨科龙头企业凯利泰的内部纷争，宛如一场精彩的商战大戏，跌宕起伏，高潮连连。

在2025年3月19日结束的2025年第一次临时股东大会上，局势发生了剧烈的变化：公司董事长和总经理双双落选董事席位选举。

对于凯利泰董事长袁征来说，这是其作为公司的创始人之一，自2010年以来，首次失去董事会的席位。

更加令人尴尬的是，这次临时股东大会，有表决权的股份共计3.01亿股，作为公司多年董事长的袁征，仅仅获得了不到927万票的投票支持，得票率仅仅3%左右。

同时，作为董事长的坚决拥护者的原公司总经理王正民，获得的票数更是只有约765万票，得票率只有2.54%。

即使是外人，也可以感受到公司中小股东对这两位原公司核心管理层的极端不满情绪。

毕竟，作为公司的原董事长和总经理，这两人刚刚对公司发起了诉讼。

2025年3月14日，上海凯利泰医疗科技股份有限公司公告宣布，于当日收到上海市浦东新区人民法院送达的传票、举证通知书、应诉通知书、民事起诉状及相关证据等文件。

发起这场诉讼的，上海欣诚意投资有限公司（以下简称“欣诚意投资”）。

公开信息显示，欣诚意投资是上市公司凯利泰的第二大股东，持股4.91%，而此次落选凯利泰董事会的袁征和王正民，正是欣诚意投资的实际控制人和主要股东。

这相当于，一家上市公司的董事长和总经理，联手把公司给告到了法庭。

根据凯利泰的公告披露，事关一项回购议案。

2025年2月28日，凯利泰第五届董事会第十九次会议，本次董事会共审议四项议案，其中第三项议案为《关于提请书面通知相关方回购公司持有的上海利格泰生物科技股份有限公司股权的议案》（以下简称“回购议案”）。

简单来说，利格泰是上市公司凯利泰投资参股的一家企业。

2020年和2021年，凯利泰分两轮投资利格泰，累计投资额约7945万元。

双方曾约定，若利格泰未能在2024年12月31日前完成上市或出售，利格泰的创始股东需回购凯利泰持有的股权。

到了2025年，利格泰的上市或者出售都没有得到实现，于是上述回购约定就被触发了。

凯利泰的大部分董事，都希望执行上述回购，尽快把上市公司的钱拿回来。

但是公司董事长袁征和总经理王正民对此坚决反对。

上述二人认为：利格泰的运动医学产品已进入集采目录，未来几年可能迎来爆发性增长。若此时执行回购，可能导致凯利泰错失潜在投资收益。

董事王正民在反对票中明确表示：“在投资企业将产生重大收益时提出回购，是对上市公司的不负责任。”

看上去，二人好像是在维护上市公司的利益。

但是，这背后实际上有更深的利益纠葛。

上市公司凯利泰的董事长袁征，同时也是被投企业利格泰的实际控制人，其持有上海利格泰30.75%的股份。

所以，上市公司凯利泰要求利格泰回购股份，本质上这个回购责任还是落在了董事长袁征的肩上。

所以，本质上，这是在自身利益和上市公司利益发生冲突的时候，如何选边站的问题。

所谓“集采之后业绩会迎来爆发性增长”，这种画大饼式的说辞，并没有得到其他董事的认可。

最终，上述回购议案以5:1的票数，获得了凯利泰董事会的表决通过。

上述表决，最终也引发了董事长袁征控制的欣诚意投资对凯利泰的诉讼。

欣诚意投资在向法院提交的诉讼请求中，要求撤销凯利泰公司于2025年2月28日召开的董事会决议，特别是关于回购上海利格泰生物科技股份有限公司股权的议案。

对上述的诉求，欣诚意投资给出的理由是：会议当日，在审议回购议案过程中，部分董事阻挠董事袁征的发言，禁止董事袁征对回购议案所涉事项进行说明及参与讨论。董事袁征作为回购议案所涉标的公司利格泰的董事之一，对于上海利格泰相关情况非常了解，禁止其发言讨论，导致董事会未能获得该议案相关的充分有效的信息。

实事求是地说，这个理由似乎有那么一点点牵强。

有市场人士认为，诉讼行为被视为“以法律程序延缓回购进程”，为利格泰争取扭亏为盈的时间窗口。

但是无论如何，此举无疑严重触怒了中小股东。

此次原董事长袁征和总经理王正民双双落选董事会，并不代表这凯利泰内部纷争的结束。

双方之间的诉讼如何进展？利格泰最上市公司的回购义务，会得到执行吗？

对于凯利泰这家已经上市十几年的骨科龙头企业来说，巨大的不确定性仍然如影随形。

▲文章来源：医药投资部落

▲转载请标注以上来源

声明：本文仅作信息传递之目的，仅供参考。本文不对投资及治疗构成任何建议，请谨慎甄别。如涉及医疗器械创新网内容、版权和其它问题，为保障双方权益，请与我们联系，我们将立即处理。如有平台转载本篇文章，须自行对该篇文章负责，医疗器械创新网网不对转载引起的二次传播负责。

往/期/回/顾

返回列表